Actuó de Secretario el señor Mario Labbé Araneda, y de Prosecretario, el señor José Luis Alliende Leiva. El señor ESCALONA (Presidente).- En el nombre de Dios y de la Patria, se abre la sesión. El señor ESCALONA (Presidente).- Terminada la Cuenta. --(Aplausos en la Sala y en tribunas). El señor ESCALONA (Presidente).- El Senador Novoa me corrige: es hasta las 23:30. Pero -repito- sería bueno que la Mesa tome una decisión a firme respecto de las indicaciones inadmisibles. Pido que se indique cuáles son para no estar dando vueltas exactamente en lo mismo. Esa sería una buena señal, pero se requiere, como hemos señalado tantas veces, que haya "un poquito más de carne sobre la parrilla" para que el "asado" lo podamos hacer mañana tranquilamente.



El subsidio debiera incorporarse como un mecanismo de aquellos que se entregan por medio del Ministerio de Vivienda o del FOSIS, con la finalidad de que gente modesta, que quiera optar por una mejor calidad de vida, pueda contar con agua caliente en sus hogares. He dicho. Gracias. Gracias. Lamento que no esté presente el Ministro de Energía para haber avanzado en lo relativo a termoaislación. En Regiones como la de Magallanes tenemos un problema grave, agudo -igual como indicó el Senador Orpis pero respecto de otro asunto-, que se resuelve mediante un proceso de termoaislación para el ahorro energético, lo que es fundamental para zonas extremas, principalmente por la rigurosidad del clima. Gracias. En consecuencia, considero que no corresponde dejar pasar este debate sin efectuar las consultas pertinentes. Me gustaría que el señor Ministro nos explicara cuál es la política que se desarrollará en las materias mencionadas. Por eso, me gustaría que el Ministro respondiera a estas interrogantes que los magallánicos estamos planteando al centro del país y, en especial, a sus autoridades. Pero esa es una discusión mucho más amplia que la que se halla implícita en el proyecto de Ley de Presupuestos.

"11 Antes del 31 de marzo de 2013 el Ministerio del Medio Ambiente deberá enviar a la Comisión Especial Mixta de Presupuestos un informe en el que se dé cuenta de la situación de la zona Puchuncaví-Ventanas, los resultados de los cuatro estudios ambientales en curso y especialmente la situación de la nueva escuela La Greda, su emplazamiento, la evaluación del riesgo para la salud de los menores y la adopción de medidas para restaurar los posibles daños a la salud de los menores y habitantes de la zona. Asimismo, se deberá informar sobre el plan de descontaminación de la zona Puchuncaví-Ventanas y los efectos que la normativa en estudio sobre fundiciones afectará fuentes como la Fundición Ventanas de la Empresa Nacional de Minería.". La ley fijó plazo hasta diciembre de este año, para que empiecen a funcionar la Superintendencia del Medio Ambiente y los Tribunales Ambientales. Y como Presidenta de la Comisión de Medio Ambiente del Senado, debo alzar la voz para decir que estamos a semanas de que se cumpla dicho plazo y que, al parecer, ninguna de las dos instituciones entrará en funcionamiento. Entonces, reclamo una política eficaz, que permita de verdad darle tranquilidad a los ciudadanos de Temuco y Padre Las Casas. Entonces, no podemos hacer preguntas si no recibimos respuesta o nos informan vaguedades. Tomemos una decisión. ¡Para qué estar hasta las 12 de la noche discutiendo si no recibimos contestaciones concretas, claras y precisas sobre temas de fondo! Los antecedentes se los entregamos al Ministro y, hasta el día de hoy, no hemos recibido respuesta. Entonces, nada se agota con la votación de hoy. Por el contrario, se inicia un proceso que debemos enriquecer cada día más con nuestra participación, procurando que las platas que aquí autorizamos no solo se ejecuten bien, sino que se traduzcan en soluciones concretas para los requerimientos que plantean -con toda razón- las personas que representamos. Gracias, señor Presidente. Gracias, señor Presidente. Gracias, señor Presidente.

Quisiera que los señores Senadores tomaran nota de las Partidas que se van a agregar. Tenemos las Partidas de los Ministerios de Justicia, de Relaciones Exteriores y de Minería. Y agregaríamos las de los Ministerios de Bienes Nacionales, de Obras Públicas y de Agricultura. En primer término, la indicación Nº 34, del Senador señor Navarro, idéntica a las ya señaladas ayer.

Debo señalar que el Senador señor Lagos ha pedido votación separada de la Glosa 03. Sin embargo, nos parece pertinente la materia que aborda. Por lo tanto, nos acogemos a la demanda que se hizo en la Cámara de Diputados y proponemos una glosa en la cual se individualizan los recursos que estaban destinados en esa Partida para atender las pericias médicas de los niños abusados, que es lo que interesaba a los señores parlamentarios. En consecuencia, señor Presidente, antes de que se ponga en votación la indicación, deseo recibir alguna información del Ejecutivo al respecto. Por eso quise formular esta pregunta a la Directora de Presupuestos, y ojalá que tengamos un compromiso claro del Ejecutivo en estas materias, que son tan relevantes para nuestros niños, los cuales continúan, desafortunadamente, esperando. Por esa razón, lo que el Ministerio de Hacienda debería hacer es revisar si los recursos que se le asignan son proporcionales a la demanda de dicho Servicio. Me asiste la convicción de que él se halla absolutamente disminuido, y mi petición concreta es que se analice su presupuesto. ¡Nueva Constitución, ahora! Repito: el punto tiene que ver con seguridad ciudadana y se soluciona con mayor presupuesto. Y ello depende del Ejecutivo. Lo subrayo, para que no se le eche la culpa a otros Poderes del Estado cuando esto -ojalá no sea así- no se cumpla. Efectivamente, la norma es inconstitucional desde el punto de vista de la iniciativa, y también lo es considerando cómo está planteada. Porque no responde a la obligación del Estado de Chile de garantizarles justicia a los niños abusados. Ojalá que el próximo año -Dios mediante- podamos discutir sobre cómo estamos implementando los CAVAS en el resto de las Regiones del país. Y, de esa forma, atender una necesidad manifiestamente impostergable. He dicho. Por eso, señor Presidente, a través de usted, le consulto al Ejecutivo cuál es la situación de la cárcel de la provincia de Ñuble, o de la Región del Biobío, o de la comuna Chillán, como se quiera llamarla. He dicho. He dicho. Gracias. Creo que hay que hacer un esfuerzo en estas materias, porque son extraordinariamente sensibles. ¡Nueva Constitución ahora, señor Presidente, para terminar con la monarquía presidencial! He dicho. Gracias. He dicho. Gracias. Gracias, señor Presidente. He dicho. Tratemos de recuperar terreno en la materia. Respecto de la consulta del Senador señor Coloma, cabe señalar que en el plan de levantamiento de fallecidos faltaba proveer a diez ciudades con turno de 24 horas y ahora se entregan los recursos para ello. Y se complementará el mencionado plan en todas las ciudades donde haya oficinas del Servicio Médico Legal. "b) Créase la siguiente Glosa 06 asociada al Programa: "Incluye $ 1.383.938 miles para la realización de pericias médicas para niños abusados". El señor LABBÉ (Secretario General).- Quienes voten afirmativamente, aprueban la indicación del Ejecutivo, y no, los que la reprueban.

El señor ESCALONA (Presidente).- Debo recordar que, a partir de una observación hecha ayer por el Senador señor Zaldívar, cuando el Presidente dice "Terminada la votación" no se pueden agregan nuevos votos, de acuerdo con el Reglamento.

Lo que se pide es informar sobre la materia.



--Queda retirada la indicación N° 256.

He revisado esta Partida, la cual no está en la Subcomisión que yo integraba. Entendí que se le entregan recursos para dos cárceles. Deseo saber qué pasa con la reconstrucción del penal de Parral, que se encuentra en malas condiciones desde el terremoto de 2010.

La Partida propiamente tal no recibió indicaciones. Ojalá el señor Ministro dé respuesta a estas preguntas Así que reitero mis felicitaciones porque por lo menos se ha ido avanzando en mejores Presupuestos. Pero, sin lugar a dudas, falta que el Estado de Chile tenga una visión en política antártica, sobre todo en cuanto a adelantarse y visualizar la trascendencia que ella reviste para el mundo. He dicho. El señor KUSCHEL.- Señor Presidente, ante la consulta de por qué se reducen en cierta proporción los recursos para la defensa jurídica de Chile en La Haya, debo manifestar que ello se debe a que la mayor parte de los esfuerzos concluyen este año, y el próximo se continúa a menor escala.

"Como consecuencia de esta indicación, cabe entender modificados los rubros afectados por la reducción y los rubros superiores de agregación".

Es la última indicación a esta Partida. Esa es la razón por la cual el Ejecutivo propone su eliminación. De lo contrario, debería entenderse en el sentido de que, en la medida que pueda realizarse el estudio con los recursos de que dispone, se informará o notificará al Congreso cuánto se ha avanzado en la materia. ¡Nueva Constitución, ahora!

Por lo tanto, no sé si es procedente que el señor Ministro nos explique claramente de qué se trata. Porque los Senadores de Oposición tenemos la información concreta de que nuestros colegas de la Cámara de Diputados votaron esta indicación de cierta manera, y si aquí la aprobáramos de otra, estaríamos destruidos. Ahora, si en el curso del año se contara con recursos para ese efecto, tal vez se pudiera hacer. Pero si nos comprometiéramos a confeccionar un informe que en este momento no se encuentra incluido en la Partida, significaría imponerle un costo adicional al Ministerio de Minería. Esa es la racionalidad de la indicación.



El Senador señor Navarro formuló la indicación N° 44, cuyo texto es idéntico al de otras anteriores declaradas inadmisibles.



La primera, formulada por el Senador señor Navarro, es la N° 33 y es similar a las que presentó anteriormente y que fueron declaradas inadmisibles.

La Secretaría estima que la indicación es inadmisible.

¡Nueva Constitución, ahora! Pero, sobre todo -repito- agradezco a la Dirección de Presupuestos el incluir el proyecto de Bucalemu en la Partida Ministerio de Obras Públicas. Gracias. He dicho.