Actuó de Secretario General el señor Mario Labbé Araneda; de Secretario General subrogante, el señor José Luis Alliende Leiva, y de Prosecretario subrogante, el señor Julio Cámara Oyarzo. Doy excusas a Sus Señorías por abrir la sesión a esta hora. Ello obedece a que estábamos en reunión de la Comisión de Régimen Interior, pues era necesario resolver algunos problemas pendientes. El señor ZALDÍVAR, don Andrés (Presidente).- Terminada la Cuenta.





Entonces, mi pregunta es en qué situación queda la oración sugerida mediante dicha indicación. Porque entiendo que todavía no la hemos votado en la Sala.



El quorum de aprobación requerido es de al menos 21 votos favorables. Ahora, dado el rango de la disposición pertinente, considero que lo importante es entrar a la votación.

El señor ZALDÍVAR, don Andrés (Presidente).- En discusión las proposiciones explicitadas por el señor Secretario. Por lo tanto, a mí me costaría entender que alguien se pudiera negar a aprobar la norma, que apunta a que exista una sanción, como ya lo expresé. Lo que Su Señoría ha planteado no solo lo hemos leído en los medios de comunicación: se lo hemos escuchado también a los dirigentes sindicales y a otra gente que ha trabajado en la empresa. Y, por eso, nos parece de la máxima importancia aprobar el precepto, de tal manera que quienes administran la entidad, que es de todos los chilenos y se debe dirigir con el máximo celo, respondan de lo menos, o sea, con mayor rigurosidad todavía cuando se pierda o dilapide alguno de los bienes. Si la empresa ha venido por buen camino en los años anteriores, que registran utilidades, lo que no había ocurrido durante muchísimo tiempo, y su patrimonio ha aumentado diez veces en los últimos cuatro años, a mí me parece que corresponde hacer fe en que la propuesta de un nuevo gobierno corporativo es adecuada. Y la disposición que nos ocupa no contribuye a ese objetivo. Como estimo relevante la incorporación de la norma, la aprobé en la Comisión, al igual que lo haré ahora. El señor ZALDÍVAR, don Andrés (Presidente).- En votación. En ese sentido, voy a votar en contra, porque creo que se debiera considerar la responsabilidad del funcionario público, que es lo que el Código Penal establece. Por eso es que llamo a la Sala a votar a favor y a no negarse a la posibilidad de transparentar aún más la acción pública de esta empresa. Por lo expuesto, voto en contra, señor Presidente. Y, desde el punto de vista formal, pido a la Mesa que cuando se entregue el resultado de la votación de la norma pertinente (imagino que ganará la posición que hemos sustentado nosotros, pero no va a alcanzar el quorum especial necesario) no se diga: "Va a quedar la otra disposición". ¡No, señor Presidente! Aquí se aprueba un precepto u otro. Lo que sostuvo la Comisión de Minería o lo defendido por la Comisión de Hacienda tienen que cumplir con el mismo quorum. Porque, de lo contrario, ponga en votación lo propuesto por Hacienda y nos quedamos con lo de Minería si no cumple con el quorum. Tiene la palabra el señor Secretario.

El señor LABBÉ (Secretario General).- Señores Senadores, no se puede dar por aprobado el texto del primer informe, como sería la regla general cuando se rechaza la proposición de una Comisión, por cuanto se trata de una norma de quorum calificado. De consiguiente, requiere también en su votación en particular cumplir con el quorum calificado. Vale decir, para su aprobación se necesitan 19 votos favorables. En votación el texto del inciso noveno del artículo 3, contenido en el numeral 2 del artículo 1º del proyecto, aprobado en general por el Senado. Entonces, no entiendo cómo se va a aprobar lo que despachó la Comisión de Hacienda, que corresponde a la misma disposición pero sin el requisito de la responsabilidad como funcionario público. Ahora bien, como es de quorum especial el texto aprobado en general, es obligatorio que en particular se vote y cumpla dicho quorum. De lo contrario, el texto derechamente quedaría suprimido del proyecto. Si hubiéramos seguido el procedimiento que Su Señoría ha insinuado, es decir, votar primero lo propuesto por la Comisión de Hacienda, el texto planteado por la de Minería igual habría quedado suprimido. Eso sí sería muy malo, según lo que aquí se ha conversado.

Señor Presidente, muchas gracias a usted y, por su intermedio, a todos los Senadores y a todas las Senadoras por el apoyo brindado a esta importante iniciativa para la agenda energética de nuestro país.



Es cuanto puedo informar. Dicho organismo considera que el proyecto es importante y que debe ser aprobado. He dicho. He dicho. El señor ZALDÍVAR, don Andrés (Presidente).- Honorable señora Von Baer, ¿cuál es su propuesta? Pero sí le pido que no sea "Si le parece", sino que se voten. Voto a favor del proyecto, y esperamos ver cada una de las indicaciones y el articulado en particular. He dicho. He dicho. He dicho. En esa esperanza, voto a favor de la iniciativa. No obstante, porque se ha logrado establecer un principio que ordenará el funcionamiento de la Subsecretaría -es decir, políticas de Estado que ayudan a la labor de los padres en la educación de los hijos y no a sustituirlos o a remplazarlos-, voto que sí. Hace poco constituimos la Comisión Especial de Infancia y la bancada de Senadores por la infancia. Quienes hemos estado vinculados a estas materias hemos querido que esa sea la instancia para promover una agenda legislativa capaz de devolver la mirada a los temas que realmente importan, los que construyen futuro, y uno de ellos es la política nacional de la infancia. Gracias.

El señor GIRARDI (Vicepresidente).- La discusión y el pronunciamiento de la Sala, por consiguiente, quedan pendientes hasta la próxima sesión.





He dicho.

Y al señor Director del Servicio de Salud del Maule, pidiéndole información en torno a SOLICITUD DE MUNICIPALIDAD DE SAN JAVIER, DE MARZO DE 2017, VINCULADA A DESCONGESTIÓN DE CESFAM.

--Se anuncia el envío de los oficios solicitados, en nombre del señor Senador, conforme al Reglamento.
--Se levantó a las 18:48.