Actuó de Secretario General el señor Mario Labbé Araneda, y de Prosecretario, el señor José Luis Alliende Leiva. El señor ZALDÍVAR, don Andrés (Presidente).- En el nombre de Dios y de la Patria, se abre la sesión. El señor ZALDÍVAR, don Andrés (Presidente).- Terminada la Cuenta.

Nada más, señor Presidente.




El señor ZALDÍVAR, don Andrés (Presidente).- Se toma nota. He dicho. He dicho. En tal sentido, pido su colaboración. Señor Presidente, considero que estamos ante un tema tremendamente complejo. Y, tal como se está legislando, es evidente que no se ofrecen garantías suficientes, lo cual nos deja frente a una situación incómoda y compleja, pues muchos asuntos que sin duda deben debatirse, como el matrimonio igualitario o la adopción monoparental, serían intrascendentes en su discusión, ya que tendrían una solución a través del simple y sencillo cambio de género en el Registro Civil. Señor Presidente, apoyaré el proyecto con las objeciones de que hice mención. He dicho. Gracias. El señor ZALDÍVAR, don Andrés (Presidente).- Vamos a ponerlo en las pantallas, señor Senador. El señor ZALDÍVAR, don Andrés (Presidente).- Señora Ministra, en todo caso, respecto de toda indicación usted tiene derecho a pedir la palabra, y se la vamos a otorgar para enriquecer el debate. En resumen, señor Presidente, mi proposición permite mantener exactamente los tres derechos, evitar dificultades, y, simultáneamente, avanzar en la tramitación. He dicho. Así que espero que la indicación sea aprobada, pues -reitero- me parece que rescata los tres aspectos a los que trata de apuntar la iniciativa. Por eso, señor Presidente, en el ánimo de alcanzar un proyecto que refleje los mayores consensos posibles, sugiero que aprobemos la indicación presentada por el Senador Allamand, porque evita ponerle, por así decirlo, "pelos a la sopa", generar externalidades que no ayudan a la definición, y permite resolver los temas de fondo que todos compartimos que es necesario abordar en esta iniciativa. Por eso, me parece que tenemos que rechazar esa indicación y mantener este artículo, que es fundamental justamente para la sociedad del futuro. Por tales razones, voy a apoyar el artículo 1° tal como está y a oponerme a esta indicación. Por ende, voy a votar a favor de que se mantenga la iniciativa como está en el artículo 1°. He dicho. Por eso, me opongo a esta indicación. Por otra parte, si la persona no ha realizado todavía el trámite de rectificación, debe tener derecho a que se la trate conforme a su identidad de género. En eso consiste, justamente, el derecho a no ser discriminado por identidad de género, consagrado en el artículo 2° de la ley N° 20.609, que establece medidas contra la discriminación. Señor Presidente, por su intermedio, reitero la necesidad de que el Ejecutivo responda las consultas que hemos hecho en esta materia. Yo espero que en la discusión puedan retomarse estos aspectos (si no fuese aquí, en la Cámara de Diputados), de manera que al menos se elimine la posibilidad de terceros de oponerse a una decisión individual, personal de alguien que va y ejerce su derecho de establecer su identidad de género con rectificación de nombre y de sexo en las actas de inscripción de nacimiento. En consecuencia, vamos a rechazar la indicación renovada. Eso es lo que a mí, modestamente, me parece irracional. Por supuesto, apoyo la indicación renovada del Senador Allamand.

El señor ZALDÍVAR, don Andrés (Presidente).- En discusión la indicación renovada N° 15. Al parecer, en consecuencia, debiéramos aprobar por unanimidad la indicación renovada N° 15. Es del todo sensato. --(Aplausos en tribunas). El señor COLOMA.- ¡Que el público no pifie, señor Presidente! No creo que se modifique en ningún sentido lo que algunos quieren instalar a través del proyecto: la ideología de género. La indicación no tiene que ver con eso, sino simplemente con una precisión jurídica en beneficio de los intereses, no solo de la persona, sino también de terceros. Quiero advertir que el precepto solo busca certeza jurídica para el que legítimamente cambia su sexo. Si no dispone de ella, quedará en la más absoluta ambigüedad. Por lo tanto, la coherencia dice relación con ese aspecto. Reitero que no se afecta en absoluto el trato digno que debe darse a los que deseen un cambio de sexo registral. Simplemente se trata de generar certeza jurídica acerca de actos y contratos que ellos celebren habiéndose sometido en forma previa al procedimiento de la ley. El señor ZALDÍVAR, don Andrés (Presidente).- Dejaríamos pendiente el tema. El Ejecutivo puede presentar una indicación sobre otros asuntos, para la certeza jurídica. Me parece que ello no es necesario en esta parte, que es redundante y que el error se comete por querer igualar la identidad de género y la identidad legal. Son dimensiones distintas. Por eso creo que se ha generado esta confusión. El señor COLOMA.- ¡Igualmente...!



--Se aprueba, por unanimidad, el proyecto de acuerdo.

--Se aprueba, por unanimidad, el proyecto de acuerdo.

--Se aprueba, por unanimidad, el proyecto de acuerdo.

--Se aprueba, por unanimidad, el proyecto de acuerdo.

--Se aprueba, por unanimidad, el proyecto de acuerdo. Al señor Director Ejecutivo del Instituto Nacional de Normalización, solicitándole evaluar ELABORACIÓN DE NORMAS CHILENAS POR PARTE DEL INN PARA SERVICIOS TÉCNICOS DE PRODUCTOS ELECTRÓNICOS, ELÉCTRICOS Y ELECTRODOMÉSTICOS Y PARA SERVICIOS Y REPUESTOS DE VEHÍCULOS.