Click acá para ir directamente al contenido

Aplauden alto nivel de entrega de información no sensible por parte de órganos de la defensa nacional

Presidenta del Consejo para la Transparencia fue recibida por la Comisión de Defensa del Senado para analizar el tema.

6 de noviembre de 2014

“Todos los órganos de la Defensa Nacional fluctúan habitualmente en el 95% al 98% de la entrega de la información” en el marco de la ley N° 20.285 sobre acceso a la información pública, destacó el presidente de la Comisión de Defensa Nacional, senador Baldo Prokurica, tras recibir a la presidenta del Consejo para la Transparencia, Vivianne Blanlot, para analizar el tema.

 

Imagen foto_00000015Según explicó el senador “hemos invitado a la presidenta del Consejo para la Transparencia Vivianne Blanlot con la finalidad de analizar junto con ella los márgenes y las fronteras que tiene todo el tema de la transparencia en la defensa nacional, en donde la misma ley que estableció el Consejo para la Transparencia estableció ciertos límites para todo lo que es la información sensible que afecta a la seguridad nacional y la defensa”.

 

Indicó que “ha sido un debate muy interesante respecto de cómo funciona la transparencia en el tema de la defensa nacional y nos ha entregado las cifras de aquellos casos que llegan al Consejo de la Transparencia producto de que algún organismo no ha querido informar y la verdad es que todos los órganos de la defensa nacional fluctúan habitualmente en el 95 al 98% de la entrega de la información y por tanto, creemos que este es un sistema que está funcionando bien y tenemos que encargarnos de ciertos y determinados casos específicos, con la finalidad de no lesionar la seguridad nacional que es necesaria y que está cubierta en la ley”.

 

En tal sentido, el senador Prokurica destacó que“Chile ha hecho un gran esfuerzo por generar transparencia en todo lo que es la administración pública y hacer de la transparencia una costumbre o una fórmula de trabajo, porque creemos que la transparencia es una manera de evitar la corrupción, de evitar las malas prácticas con los recursos del Estado”.

Imprimir