Derecho a la identidad de género: Comisión de DD.HH. pide que Constitución analice norma
La solicitud impulsada por la senadora Van Rysselberghe fue cuestionada por el Movimiento de Liberación Homosexual. Éste la calificó como una herramienta que busca dilatar la tramitación de la iniciativa.
11 de diciembre de 2015
Los integrantes de la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento serán los encargados de revisar el proyecto -en primer trámite- que reconoce y da protección al derecho a la identidad de género, antes de pasar a la Sala.
La norma ya fue votada por los senadores de la Comisión de Derechos Humanos, Nacionalidad y Ciudadanía, quienes en su última sesión optaron por derivar el texto considerando una serie de consideraciones jurídicas que deben ser zanjadas en la discusión.
La presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, la senadora Jacqueline Van Rysselberghe explicó el sentido de esta decisión, comentando que “en mi calidad de titular de esta instancia solicité que la Comisión de Constitución estudie la iniciativa. Creo que esos parlamentarios están mejor preparados porque son abogados y hay que acotar aspectos relacionados con los medios de prueba y los tribunales que son propios de su expertise”.
Consultada por la denuncia que realizó el presidente del Movimiento de Liberación Homosexual (Movilh), Rolando Jiménez, respecto a que el cambio de comisión respondería a una maniobra para dilatar la tramitación del proyecto, la legisladora aseguró que “esto no es efectivo porque el Ejecutivo tiene toda la facultad para poner las urgencias que estime convenientes. Si hoy solicitamos este cambio es porque queremos generar la mejor ley posible”.
De la misma opinión fue el senador Manuel Antonio Matta, quien defendió la decisión de la Comisión. “No me parece que se haga una interpretación antojadiza de esto. Cualquier legislador tiene derecho a pedir que una norma la vea otro grupo parlamentario. Por lo demás, en la Comisión de Constitución, la Nueva Mayoría tiene la fuerza suficiente para sacar adelante sus criterios”, reconoció.
“Mandarlo a los colegas no genera un problema, por el contrario, complementa el trabajo que hemos desarrollado nosotros. No se verá afectado el fondo del proyecto que ya fue aprobado”, aseguró recordando que el año pasado los legisladores ya habían despachado el texto, sin embargo la administración Bachelet fue la que extendió varias veces el plazo para presentar indicaciones.
En cuanto al contenido del texto, la senadora Van Rysselberghe admitió no ser partidaria de que un menor de edad de entre 5 y 6 años, tenga la posibilidad de solicitar el cambio de sexo a un tribunal con independencia de sus representantes legales (padres o tutores).
“Acá se está poniendo lo que se conoce como un ‘curador ad litem’. En el proceso de solicitud, en vez del papá figurará un extraño dispuesto por el tribunal. No me parece eso adecuado”, planteó.
En tanto, el senador Matta admitió que en la Sala argumentará en contra de esa idea, puesto que cuando se votó esa indicación en la Comisión de Derechos Humanos, se encontraba trabajando en la Comisión Especial Mixta de Presupuestos. “Fui reemplazado en esa oportunidad por otro senador, quien votó a favor. Opino distinto así que fundaré mi voto”, recordó.