Senadores cuestionan postergación de baja de la tasa de interés tras conocer el IPOM

Lamentando que el dinamismo de la economía se fijara en solo un 1,5% para este año, los integrantes de la Comisión de Hacienda y otros legisladores presentes en la sesión, se refirieron a la exposición del presidente del Banco Central (BC), Mario Marcel, quien entregó el último Informe de Política Monetaria (IPoM) del 2016.

Para tener detalle del documento de la entidad, ver nota relacionada.

Los senadores Eugenio Tuma, José García Ruminot, Ignacio Walker, Juan Antonio Coloma y Andrés Zaldívar manifestaron su preocupación respecto a la tendencia que muestra el crecimiento hacia la baja. En ese sentido consultaron por las medidas que serían pertinentes, a juicio del ente emisor, para revertir esta situación. En ese entendido, preguntaron por una potencial baja de la tasa de interés que se ubica en un 3,5%.

Otros temas que mencionaron los legisladores fueron la clasificación de riesgo de nuestro país. Cabe consignar que hace unos días, Fitch Ratings cambió el concepto de nuestra economía de “estable” a “negativo”, considerando la deuda pública de un 21% del tercer trimestre, y la deuda neta de un 17,5% del Producto Interno Bruto (PIB).

El senador Tuma recordó la reciente desvalorización de los fondos de pensiones de renta fija, solicitando a Marcel, precisar las razones que han motivado que el fondo E haya tenido fuertes pérdidas.

Asimismo, el legislador hizo mención al empleo asalariado. “Sabemos que éste está disminuyendo, pero no se refleja en el índice de cesantía porque se reemplaza por el trabajo por cuenta propia, lo que se traduce en la precarización de los ingresos. Creemos que habría que poner foco en esto a través de alguna política pública”, mencionó.

A su turno, el senador García Ruminot calificó como una buena noticia que se redujera el endeudamiento de las empresas, preguntando cómo ese indicador se compara con otros estándares internacionales. “Nuestros emprendedores deben un 119% del PIB anual. Esto es alto para mí, pero no sé si esta deuda es significativa”, consultó.

En cuanto al tipo de cambio, el parlamentario preguntó “¿cuál debe ser el valor del dólar para lograr incentivar el desarrollo de la economía, sobre 700 pesos, por ejemplo? Si nuestro peso se deprecia tanto, se observa un aumento dólar y nuestra inflación crece. En ese escenario ustedes deben subir la tasa, pero nos dicen en este IPoM que quieren bajarla el próximo año, entonces cómo se arma este puzle?”.

Siguiendo con los cambios en la política monetaria, el senador Ignacio Walker comentó que “nos muestran dos tendencias: un crecimiento que se deteriora y una baja en la inflación, frente a esto me pregunto por qué no basta con bajar 50 puntos base la tasa. ¿Se puede hacer un esfuerzo mayor?”.

Asimismo, el legislador recordó la baja en la calificación de riesgo que hizo la agencia Fitch Ratings. “Creo que nos debe preocupar estos cambios que muestran una tendencia negativa, sobre todo en los efectos que puede tener considerando nuestra deuda y el acceso a crédito que podamos tener”, planteó.

El senador Coloma pidió la BC explicar algunas afirmaciones consignadas en el IPoM. “Se nos dice que hay un incremento del impulso monetario, pero quisiera saber cómo se entiende esto con la inflación. También en cuanto al dólar, se explica que se deprecia a lo largo de la proyección que ustedes han realizado. Quisiera tener mayores detalles”, hizo ver.

A su vez, el congresista mencionó la posibilidad que el organismo genere nuevos datos para comprender conceptos como los mecanismos de transmisión internacional, las fuentes de ingreso bancario y el comportamiento de mercados claves. “Quisiera saber si van a hacer una reingeniería de estos escenario y por qué les parece que es necesario repensar aquello”, preguntó.

Finalmente, el senador Zaldívar insistió con la revisión de la tasa de interés.  “Vemos nuevamente una baja en el crecimiento de la economía y una inflación que también decrece, entonces ¿por qué se posterga bajar la tasa de interés para reactivar este escenario?”, mencionó. Cabe mencionar que una medida de este tipo debería generar dinamismo puesto que endeudarse saldría menos caro.

Respecto a los escenarios internacionales, el legislador recordó el caso de China y Estados Unidos que muestran volatilidades en sus mercados. En cuanto a América Latina, opinó que “solo Perú se salva de la baja, por eso nos gustaría saber qué podemos hacer para salir de esta desaceleración”.