Click acá para ir directamente al contenido

Nuevo gobierno corporativo de Enap: Comisión de Minería despachó texto legal a Hacienda

La iniciativa, en segundo trámite, busca modernizar la estatal en la búsqueda de lograr una mejor gestión y administración, sin embargo, durante el debate hubo cuestionamientos a los recursos que se entregan a ENAP para su capitalización

24 de mayo de 2017

La Comisión de Minería y Energía del Senado despachó el proyecto de ley que establece un nuevo gobierno corporativo de la Empresa Nacional del Petróleo (ENAP) por lo que ahora deberá ser analizado en la instancia de Hacienda, en lo relativo a los temas de su competencia, antes de ser despachado a la Sala (Boletín 10.545-08).

 

Imagen foto_00000002El proyecto de ley, que se encuentra en segundo trámite constitucional, tiene como objetivo modernizar el funcionamiento de ENAP con el fin de producir una mejor gestión y administración de sus funciones, lo que se traduzca en procesos que puedan responder a los desafíos actuales.

 

El nuevo gobierno corporativo que se propone para ENAP busca responder a los estándares recomendados por la OCDE para las empresas del Estado y, de acuerdo al Mensaje “surge a raíz de los eventos vividos en el país relacionados a las malas prácticas empresariales como también la falta de transparencia tanto en empresas públicas como privadas”.

 

Por ello, se proponen una serie de modificaciones al funcionamiento de la empresa estatal como el establecimiento de una junta de accionistas, el establecimiento de instrumentos de planificación corporativa, una nueva composición del directorio y responsabilidad penal de sus miembros, entre otras.

 

Junto a estas modificaciones, el proyecto de ley busca capitalizar la empresa pública hasta en 400 millones de dólares, lo que fue duramente criticado por el senador Baldo Prokurica, miembro de la Comisión de Minería y Energía, quien afirmó durante el debate, que era entregarle un “cheque en blanco” a la empresa.

 

En tanto, el parlamentario y presidente de la Comisión de Minería, Alejandro García-Huidobro, explicó que “la razón que dio (Prokurica) sobre la rebaja de la capitalización, es bastante concluyente en cuánto a que quería saber efectivamente que se iba a hacer con esos recursos que se estaban entregando”.

 

Imprimir