Click acá para ir directamente al contenido

Integrantes de la Comisión de Relaciones Exteriores respaldan defensa de Chile ante La Haya

Los senadores Juan Pablo Letelier, Jorge Pizarro y Carlos Kuschel llegaron hasta La Moneda para presenciar junto al Presidente Sebastián Piñera y sus pares de la Cámara de Diputados, la segunda jornada de alegatos en el tribunal internacional.

7 de diciembre de 2012

Su más absoluto respaldo a la “consistencia” de la defensa que presentó Chile ante La Haya, manifestaron los senadores Juan Pablo Letelier, Carlos Kuschel y Jorge Pizarro, presidente e integrantes de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara Alta, respectivamente, durante la segunda jornada de alegatos de nuestro país ante la Corte Internacional.

 

Los senadores llegaron hasta el Palacio de La Moneda para presenciar junto al Presidente Sebastián Piñera, los ministros del equipo político y sus pares de la Cámara de Diputados, la segunda parte de los argumentos que entregó la defensa chilena.

 

“Hemos visto las dos posiciones. Un país que dice que no hay delimitación marítima y otro, nosotros, que hemos demostrado que tenemos convenios, documentos firmados, que hay una práctica, usos y costumbre que se expresan en lo que son la existencia de dos faros que proyectaban la frontera imaginaria por el mar en un paralelo; prácticas respecto al ingreso y egreso por esa frontera de naves pesqueras, naves internacionales, el uso del espacio aéreo; y en tercer término instrumentos propios del Perú, libros, publicaciones que demuestran que los peruanos habían reconocido esta frontera. A eso se suma un trabajo durante años y años de la Comisión de Fronteras y Límites con documentos firmados”, señaló el senador Letelier.

 

Agregó que “aquí hay dos posiciones muy contrastantes y donde el Perú evidentemente ha ocultado información que no le conviene para tratar de sostener una tesis que es insostenible, porque es vidente que hay una frontera marítima delimitada hace muchos años, que hay una práctica internacional y que hay documentos que demuestran que el Perú esto lo aceptó hace muchos años”.

 

El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado indicó que “la Corte Internacional de La Haya tendrá que resolver y entender que sí hay acuerdos, hay tratados, hay delimitación marítima, hay cartografía, hay prácticas internacionales, hay documentos reconocidos por el Perú y por tanto aquí no cabe discusión en que la frontera marítima entre ambos países es un paralelo”.

 

En tal sentido, dijo que “lo que se está discutiendo es si hay frontera y sí la hay; y si esa frontera es un paralelo. Esos son los dos temas de discusión, se podrán discutir otros temas complementarios, pero lo esencial de este fallo es eso y en torno a ese tema no hay nada de salomónico posible”.

 

ANTECEDENTES SÓLIDOS

Por su parte, el senador Kuschel destacó el nivel de la defensa chilena, manifestando que “ha agregado gran cantidad y calidad de documentos y antecedentes, en contraste con la pobreza que a mi juicio exhibió Perú, porque Perú es una historia y un relato lo que hace, pero Chile presenta antecedentes contundentes ratificando la importancia y la vigencia de los acuerdos del ‘52, del ‘54, el decreto presidencial peruano del año ‘55, los hitos 1 y 2 que se pusieron el año ‘67 y que han dado origen a la situación limítrofe que tenemos en el paralelo entre Perú y Chile y también entre Perú y Ecuador”.

 

El parlamentario dijo estar “confiado (en la defensa de Chile) y todos los elementos de derecho y los argumentos consuetudinarios del funcionamiento de nuestra vida en común con Perú y entre Perú y Ecuador así lo ratifican y demuestran”.

 

El senador Kuschel destacó la claridad de las presentaciones de los representantes chilenos señalando que “confío en la calidad, variedad y contundencia de nuestros argumentos”.

 

CONTUNDENCIA Y SENTIDO COMÚN

 

En tanto, el senador Pizarro manifestó que “esto hay que tomarlo con absoluta serenidad. Me parece que la defensa de Chile ha sido contundente porque además tiene sentido común. ¿Quién puede sostener seriamente que no existen limites marítimos establecidos claramente por acuerdos y convenios entre Chile y Perú desde hace 60 años? Nadie y es lo que realmente han demostrado nuestros abogados ayer y hoy”.

 

Agregó que “la comunidad internacional así lo entiende y por eso cuando la semana pasada se dijo que la Corte tiene que resolver en apego al derecho, tiene que ser así, porque si no, se coloca en entredicho la vigencia plena de los tratados. Cuando uno se obliga y llega a un acuerdo y tiene un tratado, tiene que cumplirlo. No es producto de la voluntad unilateral de un país  el que se someta cualquier cosa ante un tribunal y éste diga “ah! Voy a hacer un gesto de equidad”. No, las cosas no funcionan así y claramente creo que en eso Chile tiene una postura muy sólida, muy firme”.

 

Consultado respecto de la invitación que hizo el Mandatario a los integrantes de las Comisiones de Relaciones Exteriores de ambas cámaras, el senador Pizarro dijo que “me pareció que el gesto tiene que ver con que en materia  de política exterior siempre hemos tratado de tener una política de Estado donde se ha hecho participar al Congreso, se ha hecho participar tanto a gente de gobierno como de oposición. Eso ha sido así en los últimos 22 años y me parece que eso es algo correcto”.

Imprimir