Seguridad y prevención del delito: alcaldes expusieron sobre proyecto de fortalecimiento de la institucionalidad municipal

Las comisiones unidas de Gobierno, Descentralización y Regionalización y de Seguridad Pública, escucharon a una serie de municipios sobre el proyecto que fortalece la institucionalidad municipal en materia de seguridad pública y prevención del delito (15.940-25 y 15.984-06) que tiene discusión inmediata. Revise nota relacionada. 

Al inicio de la sesión, el senador Manuel José Ossandón, presidente de las comisiones unidas, aclaró que, en el día de ayer, “la sesión fracasó porque existieron problemas de itinerarios de vuelos, sumado a la hora de la sesión, que fue cambiada”. Ante esto, aclaró, “el problema está justificado técnicamente, no es que algún senador no haya cumplido su deber”.

Con todo, la instancia especializada adelantó que el mensaje comenzará a ser votado durante la próxima sesión.

En la oportunidad, expusieron los alcaldes de Antofagasta; de Pica, Iván Infante; de Ollague, Jhean Ramírez; y de Calama, Eliecer Chamorro y las alcaldesas de La Pintana, Claudia Pizarro; y de Caldera, Brunilda González.

Los representantes de las comunas del norte, hicieron notar los problemas por la migración irregular, “que ha cambiado el destino de nuestras regiones”, sumado a las dificultades fitosanitarias en las zonas fronterizas.

Además, transversalmente, se instó a contar con personal con facultades, seguridad y un fortalecimiento institucional. Lamentaron el poco contingente de carabineros en las calles, “lo que aporta en los datos y percepción de inseguridad de la población”.

Indicaron que es una buena forma de fortalecer a los municipios, “a lo menos para las incivilidades y delitos menos graves”.

Añadieron que el personal de seguridad municipal debe ser contratados bajo código del trabajo, contrata o planta “y si es contrata, poder superar el 42% de lo que la ley establece”.

Con todo, el acompañar de recursos la norma también fue un aspecto relevado por los ediles.

El senador Ossandón manifestó que, “cuando uno analiza en profundidad, la cosa cambió. La seguridad es fundamental y hoy están siendo un tremendo apoyo para los Carabineros”; sin embargo, reconoció que “hoy se avanza para solucionar lo que hoy tienen, pero la comunidad habla de seguridad municipal. Aquí hay un tema. Esto no va a arreglar el problema financiero y como parlamentarios no tenemos atribución sobre financiamiento. Este proyecto está cojo en lo que hacen los municipios en la calle (…) Estamos apurados en sacar una ley, pero después no nos acusen de sacar una ley mala”.

También manifestaron sus puntos y aprensiones los senadores Iván Flores, José Miguel Durana, Esteban Velásquez y la senadora Luz Ebensperger. 

Por otro lado, la subsecretaria de Prevención del Delito, Carolina Leitao, aclaró que este mensaje “no le está dando ninguna obligación a los municipios de gastar en algo que no estén gastando ya” y agregó que el “informe financiero para entregar recursos para comprar implementos para seguridad de funcionarios municipales, no se hace bajo un cálculo para distribución igualitaria”.

Precisó que se reconoce el rol de los municipios; se incluyen capacitaciones; aumento de penas para personas que agredan a funcionarios municipales en el cumplimiento de sus funciones; la detención en fragancia a propósito de su labor, sin que sean cuestionados; entre otros.