Abogan por que dirigentes y clubes de fútbol utilicen las herramientas legales para erradicar violencia en los estadios

Realizar un trabajo colaborativo entre todos los actores vinculados al fútbol, pero en especial a los clubes, con el objeto de erradicar la violencia de los estadios fue uno de los puntos que causó mayor coincidencia entre los senadores durante la sesión especial que se realizó este mediodía para analizar los últimos hechos de violencia en recintos deportivos que terminaron con graves y millonarios destrozos, además de heridos.

Cabe recordar que a poco menos de dos meses de la entrada en vigencia de los rigurosos cambios que se hicieron a la denominada ley de violencia en los estadios, se registraron al menos tres incidentes graves, en Viña del Mar, Talca y Coquimbo, que terminaron con la suspensión de los partidos y algunas sanciones. Ello, generó preocupación a nivel parlamentario, toda vez que durante la realización de la Copa América en Chile no se registraron hechos de esa naturaleza.

Si Chile cuenta con una legislación con estándares europeos, con un fuerte catálogo de sanciones y una serie de medidas tendientes a erradicar la violencia en los campos de juego, ¿qué es lo que realmente está ocurriendo?

Esa fue la inquietud que plantearon los senadores Francisco Chahuán, Lily Pérez, Juan Antonio Coloma, Alberto Espina, Víctor Pérez, Rabindranath Quinteros y Felipe Harboe al subsecretario de prevención del delito, Antonio Frey y el jefe del Plan Estadio Seguro, José Roa, durante la sesión.

CHAHUÁN

“Existe una normativa que no se aplica. La violencia se ha tomado los espectáculos deportivos y frente a ello no hemos visto la acción para que se aplique la ley…propongo que la ANFP destine un porcentaje de sus ganancias para subvencionar a los clubes en un gran programa para erradicar la violencia”.

PÉREZ SAN MARTÍN

“Chile lleva importando el fenómeno de violencia en los estadios hace aproximadamente 20 años y con tres importantes modificaciones legales en estos decenios, a mi juicio no se avizora ningún avance efectivo y la razón a mi juicio es muy clara: los dueños de los servicios de fútbol profesional creo que no tienen ningún interés en resolver este problema”.

COLOMA

“Algo no está funcionando porque en estos días de vigencia de la ley se han producido al menos dos hechos delictuales graves en los estadios de Viña del Mar y Talca…no puedo sentirme bien cuando no llevamos dos meses (con la nueva ley) y ha habido dos incidentes gravísimos y la sensación de inseguridad en los estadios se queda”.

ESPINA

“La legislación chilena actual cumple los mismos estándares de exigencias que las legislaciones más duras que han logrado erradicar la violencia en los estadios en otros países…la falla está en quienes tienen la obligación de hacer cumplir…se establecen normas y organizaciones claras y precisas para los organizadores”.

PÉREZ VARELA

“La gente visualiza la impunidad de quienes cometen hechos de violencia. Los directivos de los clubes tampoco asumen alguna responsabilidad…la sanción de que se juegue sin público no significa un cambio en el estándar de resguardo que debe haber”.

QUINTEROS

“Hay una cuota de responsabilidad de cada uno de los actores involucrados…La sanción más dura para los hinchas es jugar sin público o restar puntos, pero esto poco se aplica…es la propia ANFP la que puede y debe actuar más rápidamente en estos temas”.

HARBOE

“Se requiere que los clubes deportivos cumplan las indicaciones puestas en la ley, que tiene estándares europeos. El problema no es de ley, es de aplicación práctica…los primeros responsables son los que cometen hechos ilícitos, un segundo factor es que los clubes deportivos tuvieron que asumir la responsabilidad de ser organizadores de un espectáculo de fútbol”.