Reducen a la mitad los recursos destinados a Metro S.A.

Cuando parecía que la tramitación del presupuesto había entrado en su recta final tras la intensa discusión registrada en la partida de Educación, una indicación presentada por senadores regionalistas que reduce a la mitad los recursos destinados para el Metro S.A., generó polémica en el Senado. Con ello, se disminuyeron los recursos de 311.296.200 miles de pesos a 155.648.100 miles de pesos.

La disposición que fue aprobada en segunda votación con 11 votos a favor y 10 en contra -después de haberse producido un empate a 11 votos- fue presentada por los senadores Pedro Araya, Juan Antonio Coloma, José García Ruminot, Baldo Prokurica, Alejandro García Huidobro y Alejandro Guillier.

Durante la discusión de esta indicación los senadores Baldo Prokurica y Alejandro García Huidobro manifestaron que al rebajar el presupuesto del metro se podrían utilizar tales recursos para la construcción de hospitales, por ejemplo, en vez de utilizar los fondos regionales del Transantiago. (Fondo de Apoyo Regional).

En tanto, el Ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés explicó que se han entregado una serie de recursos para regiones, incluso más que los que se han entregado, por persona en la Región Metropolitana y agregó que los recursos contemplados para el metro consideran obras que ya están en construcción y que no se pueden cerrar.

Por su parte, el senador Guillier señaló que son muchas las obras en Antofagasta que se están cerrando, sin que exista un plan de compensación. Mientras, los senadores Carlos Montes y Jorge Pizarro insistieron en que los recursos del Metro son para obras que están en marcha y que se requiere una visión de país para abordar el tema.

VOTACIONES SEPARADAS

La discusión se dio en el marco de la solicitud de votación separada de diversos recursos de la partida del Ministerio de Obras Públicas, específicamente en lo que se refiere a la Dirección de Planeamiento.

Con anterioridad a ellos, se había sometido a votación separada los recursos de la Dirección de Obras Hidráulicas que finalmente fue aprobada con 18 votos a favor y 6 abstenciones. Durante ese debate los senadores Víctor Pérez, Felipe Harboe, Baldo Prokurica, Alejandro Navarro, Alejandro García Huidobro, Lily Pérez, Francisco Chahuán, Juan Antonio Coloma, Ignacio Walker y Ricardo Lagos se refirieron a la necesidad de seguir implementando pequeños embalses, obras de riego y plantas desaladoras que permitan enfrentar los extensos períodos de sequía.

Luego se sometió a votación separada la Dirección de Vialidad que fue aprobada con 14 votos a favor, 5 en contra y 1 abstención. Durante la discusión, los senadores Juan Antonio Coloma, Alejandro García Huidobro, Hernán Larraín y Alejandro Navarro plantearon la necesidad de potenciar la construcción de caminos rurales y también de vías estructurantes en el país.

En lo que respecta a la discusión del área de Defensa, los senadores plantearon la necesidad de considerar una pensión vitalicia para las víctimas de artefactos explosivos de guerra abandonados y también darle una solución a las demandas de los funcionarios de la Dirección General  de Aeronáutica Civil (DGAC).

En la partida del Ministerio de Agricultura se repusieron los recursos destinados al programa de INDAP. En la ocasión intervinieron los senadores Moreira, Harboe, García Ruminot, y Pérez Varela, quienes resaltaron la necesidad de apoyar a la agricultura familiar campesina.

Los legisladores hicieron énfasis en que se trata de un presupuesto de continuidad necesario para apoyar los programas de Prodesal y otras glosas para mejoramiento de suelos.

En tanto, en el Ministerio de Vivienda la discusión estuvo centrada en la votación separada que se solicitó para el programa de erradicación de campamentos.

Hicieron uso de la palabra los senadores Moreira, Montes, Chahuán, Navarro y Lagos Weber quienes pusieron distintos énfasis en la política de lucha para eliminar la desigualdad. Asimismo los senadores Chahuán y Lagos Weber abogaron ante el Ejecutivo para que prolongue los subsidios de arriendo para las familias afectadas por los incendios en Valparaíso.

Por otro lado, en el Ministerio de Transportes se sometió a votación separada el ítem del Subsidio Nacional de Transportes, a solicitud del senador Coloma quien expresó su molestia por lo que consideró "la peor política pública que ha existido en Chile".

Al respecto, el senador Zaldívar sólo hizo notar que se trata de una ley permanente por lo que no procedería la solicitud de rebajar gastos. No obstante, la propuesta no prosperó y se aprobaron los recursos.

La sesión continuó con la votación separada sobre estudios de la nueva Constitución en las Partidas de Ministerio Secretaría General de la Presidencia y Secretaría General de Gobierno, lo que fue aprobado por 11 votos a favor y 9 rechazos.

No obstante, el senador Coloma reiteró que deja constancia de reserva de constitucionalidad, respecto de la asignación para los estudios de una nueva Constitución, "porque ambas suman algo más de 2800 millones para estudios que no tienen ninguna constitucionalidad y claramente no es función de la Segpres y la Segegob hacerlo".

Por su parte, el senador Guiller manifestó lo que denominó "una mención indirecta  a este ministerio, porque tiene que ver con la publicidad estatal, donde el antiguo ministro de hacienda se comprometió en hacerlo, pero no se hizo. Varios senadores presentamos un proyecto para saber qué ministerio entrega, cuántos recursos y a qué medio va (…) Hay que contribuir al regionalismo del país".

En la misma línea el senador Navarro llamó a tener medios de comunicación estatal. Se requiere mayor pluralismo y los medios en esto son fundamentales, una política que también propicie los medios libres y regionales".

Luego, se respaldó la indicación del Ejecutivo en la que se expresa que en los estudios se deberá velar por la pluralidad de los contenidos para una uneva Constitución.

En el Ministerio de Desarrollo Social se solicitó votación separada para el programa Ingreso Ético Familiar y Sistema Chile Solidario, porque a juicio de la senadora Von Baer "en el programa para la superación de la pobreza se disminuyeron recursos en un 6,9%, el Ejecutivo se dio cuenta que cometió un error y repuso recursos, pero no todos".

No obstante, la senadora Goic aclaró que hay una disminución que tiene que ver con el egreso de las familias que cumplen los dos años en el programa.

En la oportunidad, el senador Navarro recordó que dentro del Ministerio está el SENAMA, por lo que llamó a crear una política sistemática para el adulto mayor, aunque aspiro a que haya un ministerio del adulto mayor".

Cabe precisar que la partida fue despachada sin modificaciones a la Cámara Baja.

Por último, se dio paso al articulado del Erario en el que se mantuvo la propuesta de la Cámara de Diputados para cumplir con la entrega oportuna de información, con lo que se dejó sin efecto la indicación del Ejecutivo que solicitó retirar este nuevo artículo.  

Los senadores García, Von Baer, Navarro y Pérez San Martín destacaron la medida como "positiva", pues a juicio de los legisladores se asegura el cumplimiento de la entrega de información y se evitan las dilaciones ante "el derecho ciudadano de solicitar información".

No obstante, el senador Zaldívar advirtió que no queda claro quiénes pagarán las multas, "¿serán los ministros o los ministeritos? Es poco lógico que entre un poder del Estado y otro existan multas".

Asimismo, se respaldó por 13 votos a favor, 7 en contra y 1 abstención, la indicación en la que se solicita la entrega de información mensual sobre una serie de aspectos de pacientes no auge, como las patologías no cubiertas, listas de espera por servicio, el avance físico y financiero de las construcciones de salud, entre otros.

Según los senadores García y Navarro esto no debería ser un problema; no obstante, los senadores Zaldívar y Pizarro llamaron a no exagerar en las solicitudes, que por los plazos propuestos no podrán ser cumplidas.

Finalmente, el senador Garcia dejó expresa constancia con respecto a la partida del Ministerio del Interior, común a todos los programas de gastos de los gobiernos regionales, sobre el reembolso de los gastos de alimentación y traslado cuando las sesiones se realizan fuera, lo que se hace mediante viático, "pero en la glosa no se deja constancia, por lo que señalo para que no se preste para interpretaciones de la Contraloría".