Click acá para ir directamente al contenido

Tramitarán moción que prorroga la emisión de facturas electrónicas por parte de las pymes

Luego de someter a consideración de la Sala su admisibilidad, la norma que cursará su primer trámite, será analizada por los integrantes de la Comisión de Hacienda.

23 de junio de 2016

Imagen foto_00000014Con 16 votos  favor y 10 en contra, al Sala declaró admisible el proyecto de ley que prorroga la entrada en vigencia para las empresas de menor tamaño y las microempresas de la obligación de emitir facturas electrónicas.

 

La norma tuvo su origen en una moción de los senadores Manuel José Ossandón, Lily Pérez San Martín y Eugenio Tuma fue declarada inadmisible al ser presentada, por lo que se ofició al Ejecutivo suscribirla.

 

Como hasta la fecha no se había recibido respuesta en tal sentido, al inicio de la sesión el senador Ossandón solicitó votar la admisibilidad.

 

Durante el debate hicieron uso de la palabra los legisladores Eugenio Tuma, Alberto Espina, Manuel José Ossandón, José García Ruminot, Lily Pérez San Martín, Hernán Larraín y Alejandro García Huidobro.

 

DISCUSIÓN

 

TUMA

“Si la iniciativa se tratara de tributos sería inadmisible, pero el proyecto no se refiere a eso. Innova en materia accesoria, queremos que se prorrogue el cambio del uso de papel al sistema digital para emitir facturas en el caso de las mipymes y pymes”.

 

ESPINA

“Lo que entiendo es que se altera la forma (el plazo) en que se va a pagar una factura, pero no se refiere a aumentar o disminuir los tributos. La ley indica que todas la facturas deben ser electrónicas, pero hay zonas donde no hay internet; por eso se está pidiendo aquello”.

 

OSSANDÓN

“Esto solo amplía el plazo porque muchas de estas pequeñas empresas no alcanzan a hacerlo en forma electrónica. Ellos necesitan usar el papel en un par de ocasiones más. No es más que eso”.

 

GARCÍA RUMINOT

“Se dice que es facultad del Ejecutivo de condonar, reducir, suprimir los tributos. Acá no estamos hablando de una de esas materias, por eso creo que es admisible. Estoy hablando del artículo 65 número 1 de la Constitución Política”.

 

PÉREZ SAN MARTÍN

“Proponemos una alteración al procedimiento, pero no se altera el pago del IVA. Insistimos en la admisibilidad de esta norma”.

 

LARRAÍN

“Cuando se dice que es un procedimiento, no me queda claro si es parte de la administración financiera del Estado. Cuando se amplía un plazo, se interviene en la recaudación. Tengo mis dudas de la admisibilidad. Estamos hablando de la forma en que el tributo debe recaudarse”.

 

GARCÍA HUIDOBRO

“No hay cambio de plazo de pago. Solamente se pide que se prorrogue por un tiempo más el uso de facturas en papel porque en las zonas rurales no siempre hay internet”.

Imprimir