Analizan propuestas constitucionales de la Asociación Nacional de Magistrados para reformar Poder Judicial

Como “extraordinariamente útil y provechosa, con un diálogo a fondo y muy franco” calificó el senador Alberto Espina el intercambio de propuestas entre la Asociación Nacional de Magistrados de Chile (ANM), encabezada por su presidente Álvaro Flores, junto a directores de la gremial, y el senador quien integra la Comisión de Constitución y encabeza la discusión de reforma a la Constitución en el conglomerado opositor.

Con respecto a la propuesta presentada por la ANM, el parlamentario manifestó: “me parece muy interesante el planteamiento que nos ha hecho el presidente de la Asociación de Magistrados, en orden a estudiar la existencia de un órgano autónomo, que asuma fundamentalmente lo que dice relación con las labores de disciplina, de calificaciones, de carrera funcionaria, de gestión, entre otras, y por cierto estamos abiertos y dispuestos a estudiarlas, analizarlas, conversarlas, porque nosotros vamos a hacer nuestra propuesta constitucional, luego de la elección Municipal y por lo tanto lo que pretendemos es seguir, conversando con ellos. Hablando también, por su por supuesto, con miembros de la Corte Suprema”.

“Todo lo que signifique propuestas de esta naturaleza, respecto de cómo tener un Poder Judicial que funcione de mejor manera, en forma más eficiente, que tenga una mejor administración de justicia, que la labor de los jueces se concentre directa y abiertamente a la labor jurisdiccional en forma preferente, nos parece algo muy relevante. Por lo tanto, lo vamos a dialogar, estamos muy contentos con esta reunión, además, hemos entregado nuestras propuestas que precisamente en al ámbito judicial es donde nosotros tenemos que fortalecerlas mucho. Entonces, un agrado haber podido tener esta conversación”, señaló.

En tanto, el presidente de la ANM indicó que “nosotros creemos que en una reforma, fundamentalmente el Poder Judicial debiera en todas sus instancias abocarse exclusivamente a ejercer jurisdicción. En rigor, creemos que la Corte Suprema y las Cortes, no deben ejercer ninguna superintendencia, ni direccional, ni de gestión. Lo que significa reforzar, en el fondo, el Poder Judicial, desde el ejercicio de la jurisdicción, y eso significa que hay que arbitrar algún mecanismo constitucional, donde las cuestiones que tienen que ver con el estatuto del juez, estatuto profesional: acceso, carrera, promoción, lo revise otro órgano. Probablemente hay que diseñar un órgano constitucional autónomo e independiendo, compuesto de manera plural, que se aboque a la gestión indispensable para el óptimo manejo de la administración judicial”.