Ante alegatos de Bolivia: senadores recalcan que “nunca se ha acordado ceder soberanía”

Como argumentos “retóricos y artificiosos” calificaron el Presidente del Senado, Patricio Walker y los senadores Francisco Chahuán y Juan Pablo Letelier los alegatos que realizó Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia en La Haya.

El titular de la Cámara Alta, manifestó que “ellos pretenden que Chile ceda territorio con soberanía y no estamos disponibles porque hay un Tratado vigente que obliga a ambas partes a cumplirlo”.

En esa línea, puntualizó que “todos los temas que se discuten, el carácter o naturaleza del acceso a Bolivia están en el tratado de 1904”.

El senador Francisco Chahuán, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, sostuvo que “Bolivia tuvo que recurrir a argumentos provocadores y claramente retóricos para construir una supuesta obligación de Chile para negociar una salida soberana al mar”.

Por ello, resaltó la pregunta formulada por el juez Christopher Greenwood a la defensa boliviana respecto a cuándo se habría producido el compromiso de cesión de soberanía de parte de nuestro país, lo que “deja entrever que en ningún momento hay un acuerdo en ese sentido”.

Sostuvo que “reafirmamos la confianza  en los argumentos chilenos, dados por los principios de derecho internacional y de la seguridad de las fronteras, del ‘pacta sunt servanda’ y la intangibilidad  de los tratados”, afirmando que “no nos cabe la menor duda que mañana se va a responder cabalmente todos los elementos vertidos” durante esta jornada. 

Precisó que “los actos que fueron descritos en el alegato boliviano no cumplen con los elementos para generar eficacia, interpretación y supervivencia de un acto unilateral como fuente del derecho, tal como lo establece la comisión de derecho internacional  de Naciones Unidas”.

Recordó que en 2006 dicha instancia emitió un informe llamado 'Principios Rectores Aplicables a las Declaraciones Unilaterales de los Estados Capaces de Crear Obligaciones Jurídicas', “que señala que dichas declaraciones deben ser autónomas –o sea, que produzcan sus efectos sin requerir la aceptación de otro sujeto de derecho internacional- y ser suficientes, es decir, que su efectividad no esté sujeta al cumplimiento de condiciones.”

Finalmente, el senador Chahuán indicó que resulta “interesante observar que en ningún momento de la jornada se cuestionó la vigencia y constitucionalidad en Bolivia del Tratado de 1904, que fijó los límites entre ambos países, lo que nos enfrenta a argumento circular que nos obliga a preguntarnos cómo es posible que se pretenda una salida soberana si un tratado cuya vigencia no es cuestionada por Bolivia, ya los fijó.”

En tanto, el senador Juan Pablo Letelier, integrante de la Comisión de Relaciones parlamentario enfatizó  que “lo que busca Bolivia con su  argumentación artificiosa es pretender quitarnos un pedazo de soberanía, es decir, de territorio chileno, a través de un proceso de negociación obligatoria, impuesto por la Corte”.

Agregó que “en la jornada de hoy Bolivia hizo una presentación dentro de los esperado, sin ninguna sorpresa, sin querer abordar directamente el debate en curso que es sobre la competencia del Tribunal”.

En la misma línea, el congresista expresó que “no nos engañemos, lo que hay detrás de la pretensión boliviana no es otra que desconocer el sentido y alcance del Tratado de 1904 sobre fronteras y acceso al Pacífico, cambiando el acceso no soberano que Bolivia tiene a nuestros puertos, a través de agentes de aduanas, beneficios tributarios, trenes construidos por Chile, bodegaje gratuito por plazos mayores de lo que se ofrece a los chilenos, por un acceso soberano, a través de esta Corte, algo que Chile rechaza hoy y seguiremos rechazando mañana”

Asimismo, argumentó que “siendo yo partidario, por razones geopolíticas de que Bolivia mire al Pacífico y que se genere un polo de desarrollo en el norte de Chile es evidente que una solución de esa naturaleza es inviable, existiendo este juicio en la Corte, donde más que construir una negociación futura de interés mutuo, Bolivia hoy quiere imponer unilateralmente su solución que no es más que arrebatarnos de la soberanía del norte sin ningún beneficio para Chile”.

Ahora vienen las exposiciones de Chile en lo que se conoce como la “réplica” a los argumentos esgrimidos por Bolivia y el viernes concluirá esta etapa de alegatos con la “dúplica” de Bolivia.

• Réplica Chile: Jueves 7 de mayo entre las 16:30PM y 18PM de La Haya (11:30AM y 13PM de Chile)

•         Dúplica Bolivia: Viernes 8 de mayo entre las 15PM y 16:30PM de La Haya (10AM y 11:30AM de Chile)