Aseguran que Región de Atacama tiene “muchas posibilidades de generar energía de manera limpia”

Conformes con la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, que anuló la aprobación del proyecto termoeléctrico Punta Alcalde en la comuna de Huasco se manifestaron los senadores de la Comisión de Minería y Energía, Isabel Allende y Baldo Prokurica.

El senador  Prokurica, quien preside la instancia señaló que, “toda persona que quiera realizar una actividad económica lícita, debe cumplir con la legislación medioambiental. Lo que hace el fallo es restablecer el imperio del derecho y subsanar los defectos detectados en el Consejo de Ministros, por lo que dicha instancia deberá emitir un nuevo pronunciamiento y la empresa deberá presentar todos los antecedentes necesarios que garanticen la absoluta protección del medio ambiente”.

Hay que recordar –dijo-  que en diciembre del año pasado, el Comité de Ministros dio luz verde a la iniciativa tras acoger la reclamación presentada por Endesa a la resolución de la Comisión de Evaluación Ambiental de Atacama, que a fines de junio había rechazado el estudio ambiental.

“Siempre hay que respetar los fallos de los tribunales de justicia, tanto el que conocimos  –que hoy es celebrado- como también si existe otra resolución judicial en el futuro, que autoriza la puesta en marcha de la construcción del proyecto, esto luego de corregir los problemas que hoy la afectan”, señaló el parlamentario.

El senador Prokurica hizo un llamado a la empresa responsable de Punta Alcalde, y a todas aquellas que se emplazan con sus proyectos en la Provincia de Huasco, a cumplir a cabalidad con la legislación medioambiental vigente en el país.

ENERGÍAS LIMPIAS

Por su parte, la senadora Isabel Allende manifestó que “a pesar que éste es un fallo apelable, nos da la tranquilidad de que nuestro planteamiento es el correcto y que lo que hemos venido sosteniendo sobre que la imposición de esta termoeléctrica por parte del Comité de Ministros, sin considerar los argumentos de la Autoridad Medioambiental Regional era un acto arbitrario e ilegal”.

La senadora resaltó la “ilegalidad” de la aprobación por parte del Comité de Ministros, especialmente porque “los ministros consideraron como medida de compensación el acuerdo entre Endesa y CAP, medida que sólo fue conocida unos días antes de la decisión del Comité.  Considero que es necesario que esto se revise seriamente, ya que  compromete a un tercero -en este caso CAP – que no fue parte del proceso de evaluación, acuerdo del que además, no se conocen sus reales alcances”.

Indicó que “la Región de Atacama tiene muchas posibilidades de generar energía de manera limpia, por lo que no se justifica la instalación de una generadora tan contaminante. Estoy consciente que necesitamos ampliar la matriz energética, pero no a costa de la salud de nuestra gente”. Además agregó que “la comuna de Huasco no se merece ser una zona de sacrificio ambiental, teniendo otras alternativas de generación eléctrica”.

El fallo emitido por la Corte de Apelaciones de Santiago estipula que el acuerdo adoptado por el Comité de Ministros queda sin efecto, por lo que se deberá realizar una nueva sesión. Al respecto, la parlamentaria expresó que “espero que esta vez el Comité de Ministros se haga cargo de los argumentos que llevaron a la autoridad ambiental de Atacama a rechazar el proyecto de la termoeléctrica en Punta Alcalde”, puntualizó.

Cabe señalar que el proyecto Punta Alcalde, contempla 740 megawatts de capacidad instalada, en dos unidades a carbón de 370 MW cada una, con una inversión estimada en US$1.400 millones.