Click acá para ir directamente al contenido

Impulsan pacto tributario para la igualdad en educación y aseguran que se puede recaudar US$5.760 millones adicionales al 2016

Así lo propuso el senador Larraín quien afirmó “terminemos con esta batalla de descalificaciones y hagamos con argumentos algo que valga la pena, un acuerdo por el bien del futuro de Chile”.

12 de mayo de 2014

Imagen foto_000000155.750 millones de dólares adicionales con mayor recaudación fiscal, a partir del año 2016, es lo que propuso el senador Hernán Larraín como alternativa a la Reforma Tributaria planteada desde el Ejecutivo.

 

El senador Larraín, fue uno de los expositores en el seminario organizado por ASEXMA para tratar la reforma tributaria por el gobierno, en donde dio a conocer sus primeras propuestas.

 

“Nosotros tenemos que buscar mecanismos que nos permitan tener un objetivo claro para romper con las desigualdades que hay en Chile para lograr que nuestro país crezca con un sentido equitativo. Mucha libertad, mucho emprendimiento, mucho desarrollo, pero con justicia y con igualdad".

 

El legislador aseguró que los recursos deben destinarse en su totalidad a educación, priorizando la educación preescolar.  La propuesta sugiere, en primer lugar, instalar un tramo progresivo en  los impuestos de primera categoría.

 

Asimismo se dispone una escala de pago progresivo de impuestos de primera categoría que empieza en 5% el primer tramo y termina en 30%, es decir, que las empresas, según sus rentas tributables anuales, paguen de acuerdo a los tramos que se establecen en la ley.

 

“Estamos haciendo una proposición que logra equidad tributaria, y que le permite al fisco una mayor recaudación de 4 mil 100 millones de dólares”.

 

Un segundo elemento, es un FUT corregido. Se plantea la necesidad de permitirlo solo para aquellos casos en que realmente sea ahorro o inversión. Es decir, inversiones en Chile, en capitalización de la propia empresa o en el mercado de capitales chilenos.  Lo que supere los 60 mil millones de dólares, comenzaría a tributar desde un 15% al año hasta llegar al 25%.

 

“Estoy haciendo una propuesta conservadora porque quiero mantener la utilidad del FUT,  pero con mayor control para evitar el abuso, con sanciones duras porque aquí se ha abusado y eso es lo que ha hecho que tengamos dificultades mayores”, argumentó.

 

La propuesta incluye medidas de antievasión y antielusión. Además de mantener los impuestos verdes al diésel  y no bajar el tramo de los ingresos más altos.

 

“La suma de los distintos instrumentos anteriormente mencionados, permitirá contar con 5.750 millones de dólares adicionales con mayor recaudación fiscal, a partir del año 2016. Los 8 mil 200 millones de dólares que propone el gobierno se logran en 4 años más. Nosotros proponemos algo que adelanta una cantidad importante, estamos hablando de un poco más del 2% del PIB”, aseguró.

 

¿CÓMO SE DESTINARÍAN ESTOS RECURSOS?

 

El senador Larraín explicó que el ciento por ciento se destinaría a educación, priorizando  aquellas áreas de la educación más elevadas. “En educación preescolar 1.300 millones de dólares,  en educación escolar 2 mil millones de dólares,  en educación técnico profesional 550 millones de dólares, en educación superior mil millones de dólares y en capacitación y perfeccionamiento 900 millones de dólares.

 

Si los 5.750 millones de dólares los metemos todo en educación estamos aumentando el presupuesto en educación en un 50% aproximadamente. Esto es un pacto tributario para lograr igualdad en la educación y terminemos con esta batalla  de descalificaciones y hagamos con argumentos algo que valga la pena, un acuerdo por el bien del futuro de Chile, expresó.

 

Finalmente el Senador dijo que se debe seguir con la política de los acuerdos y dejar de lado las descalificaciones.

 

“Planteamos una discusión franca y racional, no a las cuñas, no a los eslogan, sí a los argumentos. No a los descalificaciones, a las aplanadoras, sí a los acuerdos. No queremos una reforma tributaria que la próxima mayoría que tengamos en 5 o 10 años más cambie totalmente. Las estructuras tributarias deben ser estables en el tiempo”.

 

Imprimir