Presidente del Senado socializó en asamblea de Unasur argumentos de Chile por demanda Boliviana ante la Haya

Con la intención de dar a conocer los argumentos jurídicos de Chile ante la demanda marítima de Bolivia en la Corte Internacional de  La Haya, el Presidente del Senado, Patricio Walker, se trasladó hasta Ecuador para participar en la Asamblea de Presidentes de los Parlamentos de los países miembros de Unasur.

El Senador fue acompañado por el Presidente de la Cámara de Diputados, Marco Antonio Núñez, con quien sostuvo durante la mañana, antes de participar en la cumbre, una reunión bilateral con la Presidenta de la Asamblea de Ecuador, Gabriela Rivadeneira.

Según el parlamentario, “le plantee nuestro interés para que efectivamente se conozca la posición de Chile en torno a la demanda de Bolivia contra nuestro país. Le expresé la necesidad de  respetar que este tema se mantenga en el ámbito bilateral. Le reiteré los argumentos también de por qué Chile piensa que la Corte de la Haya no tiene competencia para conocer esta demanda, porque el pacto de Bogotá de 1948 que le da jurisdicción a esta corte para conocer las controversias de los países americanos, establece la excepción por los temas que fueron resueltos con anterioridad, en este caso el tratado de 1904”. (Revise el video con las declaraciones del senador Walker)

Con respecto a la reacción de la autoridad ecuatoriana, el presidente del Senado agregó que “ella manifestó pleno respeto por esta temática, afirmando que es un tema bilateral entre Chile y Bolivia, lo que es muy positivo. Tiempo atrás se había producido la declaración de los países del ALBA, donde sus autoridades políticas apoyaban la tesis boliviana, entonces se trata de un gran avance”. (Revise la galería de Fotos)

Finalmente, el parlamentario señaló que “es importante que se entienda la postura de Chile en el sentido que la Corte no tiene jurisdicción y competencia en esta demanda. Además, para que estén al tanto que se puede crear un precedente complicado, un clima de incertidumbre e inseguridad jurídica tremenda a nivel mundial, porque cualquier país podría pedir que se modifiquen los límites fronterizos con otro país a un tribunal de justicia, y eso sería el caos jurídico”.