Solicitan al gobierno rechazar proyecto Hidroaysén

Foto: Ministerio de Medio Ambiente

A un mes que el Comité de Ministros deba resolver las reclamaciones presentadas a la Resolución de Calificación Ambiental del proyecto de represas en la Patagonia los senadores Alfonso De Urresti y Guido Girardi, en compañía de los dirigentes de Patagonia Sin Represas, plantearon al ministro de Medio Ambiente, Pablo Badenier, el rechazo al proyecto HidroAysén

El senador De Urresti indicó que "estamos confiados en que esta resolución como Comité de Ministros debiera ir en el sentido de poner la lápida a este proyecto, lo cual no sería sólo una victoria ambiental, sino que además una victoria ética, del tipo de país que queremos, distribuyendo costos y beneficios, sin sacrificar nuestra imagen país, ya que internacionalmente esto nos va a dañar muchísimo".

Agrego que, "es importante señalar que nuestra idea no es permanecer siempre desde la trinchera, oponiéndolos a este proyecto que nos agrede, sino que también queremos sumarnos a las políticas públicas en materia de desarrollo de energías  sustentables".

Por su parte, el senador Girardi, manifestó que “nosotros queremos preservar la Patagonia no para que grupos económicos tengan utilidades millonarias. Se va a destruir uno de los ecosistemas más prístinos que quedan en el planeta y donde Chile tiene una de las mayores reservas de agua pura del planeta. Si se represa el río Baker y los caudales, van a aumentar las temperaturas locales y el deshielo de los glaciares, sería absurdo que Chile teniendo esas riquezas, las interviniera para favorecer un proyecto”.

El legislador recalcó que “este proyecto ha tenido un conjunto de cuestionamientos e irregularidades severas, graves, que yo creo que ameritan que sea rechazado. A este proyecto se le negaron los derechos de agua en el gobierno de la presidenta Bachelet y cuando llegó el gobierno de Piñera, el abogado de HidroAysén se fue de interventor a la DGA, en un acto que es un fraude brutal”.

Por otro lado, el secretario del Consejo de Defensa de la Patagonia, Patricio Rodrigo, enfatizó en la necesidad que la revisión del Comité de Ministros a las reclamaciones sobre la resolución de calificación ambiental de HidroAysén, se vuelva al cauce de la institucionalidad, rechazando las represas en la Patagonia, además de cumplir el compromiso de la presidenta Bachelet en no avanzar con HidroAysén.  

Sobre el tema el Ministro Badenier señaló que “la decisión del Comité de Ministros va a ser dada a conocer antes del 15 de junio (…) Aquí hay una institucionalidad ambiental que funciona, que está operativa y que va a dar garantía a todos los reclamantes de abordar de manera íntegra la aprobación o el rechazo de determinados proyectos que están en etapa recursiva”.

La autoridad ministerial recordó que el 19 de marzo sesionó el Comité de Ministros, oportunidad en la que se tomó la decisión de invalidar los acuerdos tomados el 30 de enero. Al respecto, explicó que esta decisión se basó en que "a nuestro juicio esa forma de decidir los 35 recursos de reclamación fue inédita, de esos 35 recursos se abordaron 18, y sólo se vieron algunas materias, no la totalidad de los recursos".

Por último, el secretario de Estado explicó a los congresistas que en materia medioambiental, existen varios proyectos prioritarios, entre ellos, el de la Senadora Allende sobre “delito ambiental”; el compromiso de avanzar en una ley de protección de glaciares; legislar en materia de servicios de biodiversidad y áreas protegidas; y analizar una propuesta legal sobre manejo de residuos, entre otros.

En otro frente y sobre las declaraciones emitidas por el Ministro de Minería de Argentina, respecto al proyecto Pascua Lama en Chile, el senador Alfonso De Urresti recordó que el proyecto minero se encuentra paralizado por orden de la justicia.

“Yo pediría que se respete la decisión de los tribunales que han ordenado su paralización. Sólo la justicia puede resolver sobre futuro de Pascua Lama. Mientras no se resuelvan las graves observaciones que se tuvieron en vista para ordenar su paralización, no se puede por una decisión política llevarse adelante este proyecto”, enfatizó el parlamentario.

El legislador agregó que, “Pascua Lama también es un símbolo de desastres ambientales, alteración de cursos de aguas, especialmente en las comunidades de indígenas y que ha sido contundente el fallo de los tribunales ordenando su paralización. Aquí no se trata de una decisión política, es una decisión judicial y eso debe ser comprendido también en Argentina, donde se desarrolla parte de esta iniciativa”, remarcó el parlamentario.

Finalmente el senador De Urresti puntualizó que, “lo que corresponde es que nuestras instituciones ambientales y  los tribunales de justicia resuelvan respecto al futuro de este cuestionado proyecto”.