Actuó de Secretario el señor Carlos Hoffmann Contreras, y de Prosecretario, el señor José Luis Alliende Leiva. El señor FREI, don Eduardo (Presidente).- En el nombre de Dios, se abre la sesión. --Así se acuerda.



Es cuanto puedo informar, señor Presidente. Muchas gracias. Gracias, señor Presidente. En todo caso, se trata de una ayuda para las familias de más bajos ingresos del país. Por lo tanto, la bancada de la UDI concurrirá con sus votos a la aprobación del proyecto. Lo anterior me parece medular. Y creo que vale la pena insistir en la materia, porque de lo contrario la gente no se siente representada en este debate, donde se dan medidas paliativas que -repito- son muy buenas y las aplaudimos, pero que no resuelven el problema de fondo. Por ello, en la actual circunstancia de bonanza económica fiscal, francamente, esperamos una respuesta más contundente de parte de las autoridades del Ministerio de Hacienda y del Gobierno. Me gustaría que los representantes del Ejecutivo dieran respuesta a alguna de las dos inquietudes que formulé. He dicho. He dicho. He dicho He dicho. He dicho. He dicho. El señor LUKSIC (Subsecretario del Trabajo).- Exactamente. Muchas gracias, señor Presidente. He dicho. En consecuencia, ahí se produce un círculo vicioso, que afecta a los temporeros y, sobre todo, a muchas mujeres solas que están tratando de sacar adelante a sus hijos. Su situación es bastante complicada. Ojalá que el Ejecutivo los considere en el futuro. Quiero saber cuál es la cifra final. Cuántas son las familias que tienen dos o más de estas calidades: pertenecer al Chile Solidario, recibir el SUF o percibir la asignación familiar. Todas las familias registradas en el Chile Solidario -hoy día son 290 mil, como se anunció hace algunas semanas- al 31 de marzo van a ser beneficiarias del bono.

El señor FREI, don Eduardo (Presidente).- La norma mencionada expresa: "Cada beneficiario tendrá derecho sólo a un bono extraordinario, aun cuando revista más de alguna de las calidades indicadas para acceder al mismo. Si tuviere más de una calidad de beneficiario y una de ellas fuera ser una familia registrada en el Sistema de Protección Social "Chile Solidario", se le otorgará el bono como beneficiario de dicho Sistema de Protección.". El señor OMINAMI.- Sin perjuicio de lo atinente a la admisibilidad, me parece que se trata, en verdad, de gente muy modesta. Sería muy bueno que esas personas recibieran uno, dos, tres bonos. Pero resultaría bastante injusto que, simplemente por la forma como se estructure la ley, algunas obtuvieran dos, y otras, sólo uno. Ello redundaría en una distribución arbitraria del beneficio. Independiente de ser partidario de que el bono sea mayor, estimo que el planteado no es el procedimiento, por una cuestión de legalidad. Concluyo, por ende, que no es factible separar la votación porque no se cumplen los requisitos para ello. ¡Y que no se cambien las reglas ahora que llegamos a esta Sala precisamente por esa razón...! He dicho. Por lo tanto, la proposición es claramente inconstitucional. Y solicito que lo declare así la Mesa. Entonces, necesariamente tendría que haber un fundamento, argumento o defensa, al menos por parte de quien maneja el gasto: el Director de Presupuestos. En consecuencia, creo que es del todo concluyente la inadmisibilidad de la propuesta. El señor LONGUEIRA.- ¡Es que gozamos viendo cómo la defienden...! El señor ÁVILA.- Señor Presidente, la Mesa tiene que estar disfrutando mucho con este debate porque, al hallarse la proposición en comento absolutamente apartada de la Carta Fundamental, creo que basta que se pronuncie al respecto para que concluyamos de inmediato. El señor LONGUEIRA.- ¿Cuál es la decisión de la Mesa? Queda, por tanto, aprobado en particular el proyecto y despachado en este trámite.





He dicho. Voto que sí. Por eso, votaré a favor del proyecto y ojalá sigamos trabajando seriamente en la materia. Sin embargo, como ya aprobamos el proyecto en la Comisión de Gobierno, voto que sí. Por eso, señor Presidente, deseo pedir a las futuras autoridades del nuevo Ministerio que eviten ese tipo de prácticas, pues convertirán a Chile en un país no muy serio y poco confiable, básicamente porque, debido a que resulta difícil prever los costos, los requirentes pasan a depender de lo que al funcionario de turno se le antoje, sin que nadie lo controle, y, también, de cuán dura sea la resistencia ciudadana ante tales situaciones. Voy a votar a favor, porque creo que estamos dando un paso adelante con el Ministerio del Medio Ambiente.

La creación de la referida instancia con rango ministerial tendrá precisamente la función de trabajar en la creación del Ministerio del Medio Ambiente y de los sistemas de fiscalización a través de la formación de una superintendencia del ramo; además, la de perfeccionar los procesos de habilitación y de resguardo medioambientales del país, que actualmente desempeña la CONAMA.

--Se aprueba por unanimidad. Al señor Ministro de Obras Públicas, poniendo en su conocimiento lo atinente a NO SOMETIMIENTO A SISTEMA DE IMPACTO AMBIENTAL DE TRAMO DE PROYECTO "CAMINO INTERNACIONAL RUTA 60 CH" (Quinta Región).

--Se anuncia el envío del oficio solicitado, en nombre del señor Senador, de conformidad con el Reglamento.


--Se anuncia el envío de los oficios solicitados en nombre del señor Senador, en conformidad al Reglamento.


Por eso quiero insistir al señor Ministro de Hacienda que revise esta situación. Por mi parte, desde ya anuncio que voy a asumir una participación muy activa en la materia. Vamos a examinar cuidadosa, detallada e íntegramente el presupuesto de las Fuerzas Armadas. Y, como queremos tener a nuestro lado al señor Ministro, espero que éste evalúe el asunto y dé una respuesta positiva. Sin duda, todos los Parlamentarios, sean de Gobierno o de Oposición, van a estar de acuerdo con esta solicitud, pues somos quienes recibimos este tipo de peticiones a lo largo del país.


--Se anuncia el envío de los oficios pertinentes, en nombre del Senador señor Navarro, conforme al Reglamento.


He dicho.
Jefe de la Redacción