Valoran acción de la justicia respecto a recursos de protección por alzas de planes de salud de las Isapres
El senador Guido Girardi cuestionó la actitud de la Asociación de Isapres que atribuye –entre otras causas- la caída de sus utilidades a este tipo de acciones legales.
26 de noviembre de 2013
Como una “presión inadecuada” hacia la justicia calificó el senador Guido Girardi, integrante de la Comisión de Salud, la actitud de la Asociación de Isapres que atribuyó la caída de las utilidades del sector, al aumento de los recursos de protección de los usuarios frente a los reajustes de los planes de salud, entre otras causas.
El parlamentario criticó a la Asociación de Isapres por “buscar victimizarse para presionar a la Corte Suprema ante las 4 mil 500 causas pendientes y a la Corte de Apelaciones por los 120 mil recursos existentes debido al aumento ilegal de las Garantías Explícitas en Salud (GES)”.
“Se busca presionar de una manera un tanto indebida e inadecuada a la justicia para que no se los obligue a actuar en base a la igualdad”, dijo.
Asimismo destacó la acción de la justicia de establecer jurisprudencia y “reparar las violaciones y los abusos que realizan las Isapres. En el pasado estas instituciones tenían utilidades desmedidas siendo hoy utilidades normales pero igualmente importantes y entienden que continúa siendo un negocio lucrativo”.
Manifestó que “hoy existe una ciudadanía que se ha revelado al abuso frente a instituciones de salud que menoscaban los derechos de los beneficiarios de este sistema, quienes no tienen una prestación equivalente a lo pagado mensualmente a las Isapres”.
Precisó que “existe un cuestionamiento ético ya que cuando se suscribe un contrato no es aceptable que se modifiquen unilateralmente los contratos, además prestan pésimas coberturas que no garantizan la salud, son instituciones que violan la Constitución y tienen políticas discriminatorias”.
Además, el senador Girardi indicó que actualmente se encuentra en el Senado un proyecto de ley, que busca eliminar las pre existencias y las exclusiones, “pero no se puede avanzar porque el Ejecutivo no ha tenido la voluntad de avanzar en aspectos fundamentales, tales como, igualar los precios entre las Isapres y establecer un Plan Garantizado de Salud cuyo máximo a pagar en hospitalización sea del 20% y 40% en ambulatorio o sea un seguro de verdad”.
Recordó que el proyecto establece también un fondo de compensación de riesgo "si la Isapre va a mandar al sistema público a los pacientes más caros le tiene que pagar al sistema público una prima de riesgo". Hoy las Isapres excluyen y expulsan del sistema a todos los adultos mayores y enfermos al sistema público y el sistema público tiene costos millonarios por lo que a futuro si las Isapres deben pagar una compensación de riesgo los costos serían menores”, indicó finalmente el parlamentario.