Actuó de Secretario General el señor Mario Labbé Araneda, y de Prosecretario subrogante, el señor Julio Cámara Oyarzo. El señor ZALDÍVAR, don Andrés (Presidente).- En el nombre de Dios y de la Patria, se abre la sesión. El señor ZALDÍVAR, don Andrés (Presidente).- Terminada la Cuenta.



Por ello, señor Presidente, por razones de tiempo voy a resumir mi intervención señalando que, en mi opinión, si el Fisco, que es la parte demandada, recurre de casación, es porque no existe contienda de competencia con los tribunales de justicia. Por ello, insto a este Senado a que respete y preserve las instancias que todos los ciudadanos tienen para reclamar su legítimo derecho. En razón de los argumentos expuestos, señor Presidente -reitero-, soy de la tesis de rechazar la contienda de competencia. Por eso, votaré a favor. Voto en contra. Quiero manifestar expresamente que no es correcto lo dicho por el Ministro señor Muñoz en el sentido de que si aceptamos el dictamen de la Contraloría se dará el cúmplase al fallo de la Corte de Apelaciones, porque lo establecido por el Tribunal Constitucional -y lo que acogeremos al suscribir esa tesis, si así lo decide la mayoría del Senado- es que ningún organismo jurisdiccional, ni la Corte Suprema ni una Corte de Apelaciones ni un tribunal de primera instancia, puede conocer de la materia sin que antes se haya pronunciado el organismo contralor. Solo deseo consignar que si se trata de entrar a la modificación del sistema previsional, ello es materia de ley, por cierto. Tendrían que hacerlo los colegisladores. Ese será un desafío insoslayable para el país de ahora en adelante, pues creo que no es posible que un pequeño grupo cuente con el privilegio de disponer de un sistema previsional del cual carece el conjunto de la población y que genera una enorme diferencia, como es evidente. Por desgracia, eso nunca hemos logrado solucionarlo. Ha llegado la hora de meter mano en el asunto de fondo, que es dicho sistema y su enorme inequidad e injusticia. Pues bien, dicho asunto, de interpretación jurisdiccional y judicial, puede y debe ser definido por los tribunales de justicia, siendo absolutamente legítimo que estos decidan basados en una interpretación jurídica y armónica de las normas en juego. Gracias, señor Presidente. He dicho. He dicho. Por ello, voto en contra de la contienda de competencia. Por la misma razón, señor Presidente, me inclino a pensar que la reclamación de la Contraloría sí tiene fundamento. Y ojo con esto, porque podría producir consecuencias muy graves para nuestra república. Por las razones expuestas, voto por acoger la contienda de competencia promovida por la Contraloría General de la República. Espero que este Gobierno (el próximo; de este no queda nada) y este país asuman, de una vez por todas, que se debe buscar una solución al problema previsional de los chilenos en su conjunto, que no abarca solo el caso -muy justo, seguramente- de los funcionarios de la Dirección General de Aeronáutica Civil, sino que corresponde a la totalidad de los pensionados o futuros jubilados de nuestro país. He dicho.

Así se hará.

--Se rechazan las proposiciones de la Cámara de Diputados y, en consecuencia, la iniciativa pasa a Comisión Mixta.



He dicho.

El señor LETELIER.- Muy bien. Al señor Subsecretario del Interior, con el propósito de que envíe RENDICIÓN DETALLADA DE GASTOS DE SUBVENCIÓN A CUERPO DE BOMBEROS DE PERQUENCO ENTRE AÑOS 2016 Y 2017.